Katter på Internet: Symboliska självständighetskämpar?

Kattställning

Det är svårt att föreställa sig Internet utan bilder och videor av katter. Oavsett om det är roligt eller sött, naturligt eller poserat - alla postar, kommenterar, delar eller gillar så kallat kattinnehåll förr eller senare. Men handlar allt om kul? Eller är katter, som internetstjärnor, en symbol för självständighet?

Är det så en fluffig liten självständighetskämpe ser ut? - Shutterstock / serjiunea

Det kan vara så vackert enkelt: Internetfenomenet "cat" är så framgångsrikt eftersom videor och bilder med sammet tassar är helt enkelt söta och roliga. Ur filosofisk synvinkel kan det dock finnas mer.

Internetfenomen: gå katter på webben

Perry Stein, författare till den amerikanska tidningen "The New Republic", kom till botten med saken. Han drar slutsatsen att katter blev stjärnor på internet på grund av biologiska och sociala faktorer. Enligt detta reagerar människor instinktivt på det barnmönster som de flesta katter följer. Barnschemat beskriver ett utseende som bland annat märks av ett runt ansikte, en liten näsa och stora ögon - som en bebis.

Ur en evolutionär synvinkel är det meningsfullt för människor att känna sig omtänksamma och skyddande när de ser en levande varelse som liknar en mänsklig bebis. Så det ligger i våra gener att vara häpnadsväckande vid synen på katter och deras sötma.

Dessutom - enligt Stein - skulle kattägare använda Internet som en stor park för att gå sina sammet tassar. De skulle trots allt behöva kompensera för det faktum att de normalt inte kan gå med sina egendomliga husdjur som hundar för att utbyta idéer med likasinnade och knyta sociala kontakter.

Vi firar symboliskt vårt självständighet

Jordan Shapiro från "Forbes" -tidningen går dock inte tillräckligt långt. Han lämnar efter sig "söta" och "roliga" som förklaring till katter som ett internetfenomen, och lämnar inte biologiska och sociala argument ensamma. I stället lyfter han internetungarna till symboliska självständighetskämpar på nätet.

För att göra detta går Shapiro mentalt snabbt genom världshistorien för att belysa förändringen i kattens symboliska betydelse: Katthype började med Bastet, fruktbarhetsgudinnan bland de gamla egyptierna. Medeltiden, å andra sidan, tog katter till grov terräng: De uppfattades som en symbol för djävulen, en vidskepelse som kostade många sammetfötter deras liv.

I här och nu slutar den symboliska förändringen av betydelsen för närvarande, enligt Shapiro: Katten som en Internetstjärna, med sin oberoende natur, symboliserar den oberoende som Internet möjliggör för sina användare.

Tjänar internetkatter vårt behov av voyeurism?

New York Museum of the Moving Image tillägnade till och med en hel utställning till de sammetfotade stjärnorna 2015: "How Cats Took Over the Internet". Utställningens kurator, Jason Eppink, tycker att fenomenet sammet-tassade internet också har att göra med voyeurism. Katter interagerar vanligtvis inte med kameran eller med människorna bakom den. De gör bara sitt, och de bryr sig inte om de filmas när de gör det.

Så det finns ett slags hinder mellan katterna i internetvideorna och oss som publik. Samtidigt är vi dock inte helt uteslutna. Istället bryr vi oss om vad katten gör nästa i filmen. Det liknar voyeurism: den hemliga observationen av något som inte kan undvika vår blick, men samtidigt inte märker det, sätter oss i en privilegierad position. Detta ger oss en känsla av kraft, som kommer med nöje. När det gäller kattvideor skadas dock ingen.

Katter som en projektionsyta för våra egna känslor?

Biologiprofessorn John Bradshaw ser ännu en anledning till att katter är de obestridda internetstjärnorna och hundar inte är det. Han tycker att hundar visar sina känslor mycket mer öppet än katter, så att det inte är möjligt för människor att peka på dem (du kan läsa i guiden "Hundbeteende: Att förstå kroppsspråk" att det inte är så lätt heller). Katter, å andra sidan, är som vita dukar, deras ansiktsuttryck och kroppsspråk är svårt för människor att tolka, enligt Bradshaw.

Som ett resultat tolkar vi människor alla möjliga saker i våra hustigers uttryck - mestadels vad vi vill. Det gör det lättare att humanisera katter, är Bradshaws slutsats. Men det är alltid spännande, för medan katter gör något det ena ögonblicket som vi kan identifiera oss med, i nästa ögonblick verkar de helt konstiga igen.

Bradshaw ser anledningen till att vi har lättare att tolka tecken på hundar än katter i historien om domesticering av båda typerna av husdjur. Hundar föddes upp för att vara lojala följeslagare för människor för cirka 20 000 år sedan. Men katter har bara nyligen blivit mänskliga sällskapsdjur. Under lång tid lämnades de på egen hand som oberoende skadedjursbekämpare.